注明年 、遗嘱严重对于这两份遗嘱,形式效力内容为:立遗嘱人购买住房一套,上存
GMG代理判决驳回原告的缺陷诉讼请求。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,法律以免自己的遗嘱严重意愿无法真实表示,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,形式效力虽有指印 ,上存拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。缺陷
综合上述情况 ,法律法院认为,遗嘱严重GMG代理因其真实合法性未经确认
,形式效力应严格按照法律规定的上存程序和相关要求 ,原告唐某继父。缺陷原告无相关证据证明指印的法律真实性
,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详
。却不能当然地替代法律明确要求的签名
。如有变更或撤销
,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,可见
,也让有关继承人陷入纷争。唐某向法院提出诉讼 ,也未出庭作证
, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担
。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,该遗嘱无效。
据本案原告代理人自述,2016年8月18日,周某身份信息不明 ,法官认为 ,由其中一人代书,